4. Podsumowanie

• • 
    

    Stwierdzenie zawarte w tytule niniejszego artykułu z pewnością oburzyło zwolenników dalszego stosowania rekuperatorów krzyżowych.  Zapewne powiedzą oni, że treści tutaj zawarte  -  to jeszcze za mało, aby rekuperatory krzyżowe  nie występowały już na  rynku, gdyż przykład – zamieszczony w punkcie 3 - wykazujący przewagę walorów rekuperatorów  przeciwprądowych nad walorami podwójnych rekuperatorów  krzyżowych jest tylko wyrywkowy i w innych obszarach zastosowań taka przewaga może nie  wystąpić. Mogę jednak zapewnić, że właśnie w tych innych obszarach przewaga taka wystąpi w jeszcze większym  stopniu  i przyszłość pokaże, że to zapewnienie to nie jest tylko przysłowiowym zaklinaniem rzeczywistości. Wskazanie właściwego kierunku rozwoju tych konstrukcji wymagałoby jednak już co najmniej zastrzeżeń patentowych.  Jednak obecnie istniejący system ochrony własności intelektualnych jest tak bardzo ułomny, że łatwo jest „obchodzić” zastrzeżenia patentowe,  dlatego taki sposób opublikowania tej wiedzy nie jest dostatecznie dobry.

                Za kilka lat nawet najbardziej wytrwali zwolennicy dalszego stosowania rekuperatorów krzyżowych  z  pewnością   stwierdzą:  - przecież to stosowanie rekuperatorów przeciwprądowych było takie proste i takie oczywiste.  Dlaczego  więc jeszcze latach 2001 – 2002  rekuperatory krzyżowe  nie zostały wycofane z produkcji  -  pomimo tego, że już wówczas były ku temu możliwości. Skoro już tyle lat stracono dla zastąpienia rekuperatorów krzyżowych lepszymi urządzeniami, to jest bardzo prawdopodobne, że będą mijały kolejne lata, w których będzie trwała ta stagnacja.  Skoro więc obecny system ochrony własności intelektualnej  nie zapewnia dostatecznych praw dla  twórców  mogących wskazać ten właściwy kierunek tego niewielkiego  kroku, to   warto rozważyć propozycję ogłoszenia konkursu na wskazanie właściwego kierunku wyjścia z tej stagnacji.   Sponsorami tworzącymi nagrodowy fundusz  mogłyby  być zarówno firmy będące producentami central wentylacyjnych, jak również sami producenci rekuperatorów krzyżowych, gdyż wbrew pozorom wyjście z tej stagnacji leży  w interesie tych obu grup producentów, gdyż wykazanie znacznie większej przewagi walorów rekuperatorów przeciwprądowych, niż uczyniono to w niniejszym artykule  –  spowoduje wzrost popytu  na produkowane również przez tych producentów rekuperatory  przeciwprądowe, gdyż w znaczącym procencie obecnie eksploatowane  urządzenia wentylacyjne z rekuperatorami krzyżowymi będą wówczas zastępowane przez nowe urządzenia wyposażone w rekuperatory przeciwprądowe.

                Nie można też wykluczyć takiej możliwości, że są konstruktorzy, którzy już obecnie znają   ten w/w właściwy kierunek rozwoju promujący rekuperatory przeciwprądowe, ale z pewnych przyczyn nie ujawniają  tej wiedzy. Natomiast niniejszy artykuł może sprowokować tych konstruktorów do zmiany ich postawy, i wówczas nadzieje  autora niniejszego artykułu związane  z w/w konkursem pozostaną  nadziejami złudnymi.  Nie można jednak odmówić słuszności dla starań o adekwatną gratyfikację za opublikowanie wskazania takich właściwych kierunków  rozwoju tej i jakiejkolwiek innej konstrukcji.

     

    dalej >

  • Wersja do druku